How to resolve AdBlock issue? 
“L’azienda per il mio tramite ha pagato 700 euro quale regalino a Giovanni Russo per recuperare l’auto rubata”.
Ci sono anche le dichiarazioni della vittima oltre alle intercettazioni telefoniche tra gli elementi d’accusa raccolti da carabinieri del nucleo investigativo e Procura nell’indagine sfociata il 30 dicembre nell’esecuzione di quattro ordinanze cautelari ai domiciliari nei confronti di Giovanni Russo, 47 anni, cui sarebbe riconducibile la società “Security” che si occupa della vigilanza nel cantiere della ditta proprietaria dell’auto rubata; Giuseppe Bruno, 30 anni; Antonio Lanza, 46 anni; e Pompeo Piserchia, 40 anni.
Carousel Banner 1
Carousel Banner 1
Carousel Banner 2
Carousel Banner 2
I quattro foggiani sono accusati di concorso in ricettazione di una “Fiat Panda” rubata lo scorso 2 aprile e di estorsione perché per il ritrovamento dell’utilitaria avvenuto 48 ore dopo il furto sarebbe stata pagata una tangente di 700 euro da un geometra della ditta che aveva in uso la macchina.
“In due circostanze abbiamo subito il furto della Panda”, disse il dipendente dell’impresa edile lo scorso 3 giugno rispondendo ai carabinieri: “Il primo furto avvenne il 2 aprile; due giorni dopo io e un mio collega su indicazione di Russo ritrovammo l’auto in viale degli Aviatori. A Foggia abbiamo un’azienda che si occupa della sicurezza per la ditta, la Security; Giovanni Russo (familiare del titolare della società estraneo alla vicenda) si propose per la vigilanza e sicurezza nei nostri cantieri e con la Security abbiamo fatto un contratto”.
“Russo dopo il furto venne da me in cantiere e disse che sarebbe stato in grado di far recuperare l’auto, pagando però per il suo ‘fastidio’: mi disse che doveva accontentare qualcun altro senza fare nomi. Inizialmente mi chiese 1.500 euro, poi ci accordammo per 700 euro: disse che per meno di questa somma la macchina non si sarebbe recuperata”.
Zone Transition
Zone Transition
La stessa auto fu rubata di nuovo la notte sul 20 aprile e ritrovata la sera stessa “senza però farci pagare nulla”. L’avvocato Carlo Alberto Mari, difensore di Russo, sostiene che l’indagato “si attivò per far ritrovare l’auto nell’interesse del derubato senza alcun tornaconto personale”.
